Персонализация образовательного процесса как предиктор профессиональной самореализации

Авторы

  • Юлия Анатольевна Сыченко Автор
  • Вера Степановна Третьякова Автор

DOI:

https://doi.org/10.52944/PORT.2023.54.3.005

Ключевые слова:

профессиональная самореализация, субъектность, персонализация образования, персонализированное обучение, успешность обучения, педагогическая психология, психологические предикторы

Аннотация

Введение. Важным инновационным трендом современной педагогики является персонализация образования, одним из ключевых аспектов которой является построение личной стратегии профессионального и жизненного развития. Основой построения таких стратегий становится развитие навыков и компетенций, необходимых каждому конкретному обучающемуся и гарантирующих успешное вхождение выпускников в сферу профессиональной деятельности. Ведущим атрибутом персонализации выступает субъектная позиция обучающегося и педагога — главных участников образовательных отношений, и развитие субъектности — личностных результатов персонализированного образования. Персонализированное обучение и разработка персонализированных образовательных траекторий обучающихся — актуальная научная и практическая задача. Требуется переход к новым форматам обучения, к системному обновлению педагогических практик и оценки результатов обучения. Цель. На основе полученных результатов теоретико-методологического анализа и экспериментального исследования определить, как персонализированное образование связано с самореализацией обучающегося и педагога. Методы. Средствами персонализации для исследования предикторов субъектности были выбраны следующие методики: уровень развития субъектности личности (УРСЛ) А.М.Щукиной; тест смысложизненных ориентаций Д.А.Леонтьева; уровень субъективного контроля (УСК) Е.Ф.Бажина, Е.А. Голынкиной, А.М.Эткинда; тип и уровень профессиональной самореализации Е.А. Гавриловой. Статистическая обработка полученных результатов осуществлялась методами описательной статистики с использованием пакета программ статистической обработки информации SPSS Statistics 21; применялся также корреляционный анализ и множественный регрессионный анализ пошаговым методом. Результаты исследования показали, во-первых, положительную связь между субъектностью и уровнем профессиональной самореализации педагогов и, во-вторых, влияние персонализации на профессиональную самореализацию педагога. Обучение в условиях персонализированного образования создает условия для развития субъектности и свидетельствует о влиянии персонализации на ее отдельные компоненты в большей или меньшей степени. Научная новизна. Обращение к проблеме трансформации образования на основе персонализированного обучения только начинается и требует научной и практической разработки различных его аспектов. Практическая значимость. Методика экспериментального изучения влияния субъектности (как результата персонализированного образования) на профессиональную самореализацию педагогов может быть применена в исследовании субъектности школьников и студентов, представителей других социономических профессий, профессий иных типов, а также в исследовании других значимых предикторов профессиональной самореализации.

Библиографические ссылки

Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности: монография. М.: Наука, 2007. 336 с.

Бажин Е. Ф., Голынкина Е. А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. Т. 5. №

С. 152–162. 3. Гаврилова Е.А. Психодиагностическая методика «Тип и уровень профессиональной самореализации»: разработка, описание и психометрия // Вестник ТвГУ. 2015. № 3. С. 19–34.

Головаха Е. И., Кроник А.А. Психологическое время личности: монография. М.: Смысл, 2008. 267 с.

Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. М.: Институт психологии РАН, 2005. 640 с.

Карапетян Л.В. Социально-демографические и психологические предикторы успешности профессионалов // Организационная психология. 2019. Т. 9. № 3. С. 20–34.

Персонализированная модель образования с использованием цифровой платформы: методическое пособие / Ред. Е.И. Казакова. М.: Платформа новой школы, 2020. 44 с.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность: учебное пособие М.: Смысл, Академия, 2005. 352 с.

Леонтьев Д.А. Что дает психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. 25. № 3. С. 135–153.

Леонтьев Д.А. Тест cмысложизненных ориентаций. М.: Смысл, 2000. 18 c.

Петровский В.А. Личность в психологии: парадигма субъектности: монография. Ростов н /Д: Феникс, 1996. 512 с.

Реан А.А. Психология личности: монография. СПб: Питер, 2013. 288 с.

Регуш Л.А. Психология прогнозирования: успехи в познании будущего: монография. СПб.: Речь, 2003. 352 с.

Резник Ю. М., Смирнов Е.А. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа). М.: Независимый институт гражданского общества, 2002. 260 с.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: монография. М.: Педагогика, 1986. 486 с.

Селезнева М.В. Сравнительный анализ понятий «субъект» и «субъектность» в зарубежной психологии // Вестник РУДН. 2015. № 2. С. 47–53.

Тарасова Н. В., Пастухова И. П., Чигрина С.Г. Индивидуальная программа развития и система наставничества как инструменты наращивания профессиональных компетенций педагогов: Рекомендации для руководящих и педагогических работников общеобразовательных организаций. М.: Перспектива, 2020. 108 с.

Третьякова В. С., Кайгородова А. Е. Новый образовательный формат профессионального становления: персонализированная образовательная траектория обучающегося // Современная высшая школа: инновационный аспект. 2021. Т.13. №1 (51). С. 10–21. https://doi. org/10.7442/2071-9620-2021-13-1-10-21

Третьякова В. С., Кайгородова А. Е., Шаров А. А., Зеер Э.Ф. Исследование социально-профессиональной успешности личности на основе персонификации субъекта деятельности // Science for Education Today. 2023. Т. 13, № 3. С. 101–124. http://dx.doi.org/10.15293/2658-6762.2303.05

Щукина М.А. Опросник «Уровень развития субъектности личности (УРЛС)»: руководство к применению: метод. пособие. Тюмень: ТюмГУ, 2005. 45 с.

Щукина М.А. Психология саморазвития личности: субъектный подход: дис. ... докт. псих. наук. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2015. 355 с.

DeLorenzo, R. Game changer: a dramatic journey to a digital personal competency system // Образовательная политика. 2019. №. 3. С. 158–163. https://edpolicy.ranepa.ru/digital-personal-competency-system

Isaeva, N. I., Mamatova, S. I., & Beletskaya, E.A.Psychological predictors of self-efficacy of the teacher of higher education // Espacios. 2018. Vol. 39. No. 20. P. 31.

Martin J. Self-regulated learning, social cognitive theory, and agency // Educational Psychologist. 2004. No. 39. P. 135–145.

Marzano R. J. et al. Handbook for personalized competency-based education. May 19, 2017. https://www.marzanoresources.com/handbookpersonalized-competency-based-education.html

Morosanova V. I., Gaidamashko I. V., Chistyakova S.N. Burmistrova-Savenkova A.V., Kondratyuk N.G. Regulatory and personality predictors of the reliability of professional actions // Psychology in Russia. 2017. Vol. 10. No. 4. P. 195–208. https://doi.org/10.11621/pir.2017.0417

Norford J. S., Marzano R.J. Personalized competency — based education: creating a cohesive and coherent system. September 2016. http:// soltreemrls3.s3-website-us-west-2.amazonaws.com/marzanoresearch.com/ media/documents/Personalized_CBE_Whitepaper_September_2016.pdf.

Personalising education / OECD. 2006. https://doi. org/10.1787/9789264036604-en

Robinson K. (Ed.). Out of our Minds: Learning to be creative [Internet]. Wiley, 2012. https://doi.org/10.1002/9780857086549 30. Rogers C.R . On becoming a person. Houghton Mifflin Company: Boston, 1961. 420 p.

Загрузки

Опубликован

2023-03-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Сыченко Ю.А., Третьякова В..С. Персонализация образовательного процесса как предиктор профессиональной самореализации // Профессиональное образование и рынок труда. 2023. Т. 1, № 3. С. 82–97. https://doi.org/10.52944/PORT.2023.54.3.005