АНАЛИЗ И ВЫБОР ЦИФРОВЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ИНТЕГРАЦИИ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ С РОССИЙСКИМ ИНДЕКСОМ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ)

Аннотация

Цель. Цель исследования состоит в анализе и выборе цифровых решений для интеграции научных журналов с Российским индексом научного цитирования на основе оценки трудоемкости редакционных операций, качества метаданных и организационно-технологических параметров обработки публикаций. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили системный, сравнительный и процессный подходы. В работе использованы методы анализа редакционного процесса, декомпозиции операций подготовки публикаций, сравнительной оценки цифровых решений и экспертной балльной интерпретации критериев выбора. Эмпирическую базу составили данные о фактической практике подготовки публикаций научного журнала для последующего представления в РИНЦ, включая время обработки одной статьи, продолжительность подготовки выпуска, характер типовых ошибок в метаданных и количество повторных исправлений. Дополнительно использованы научные публикации по вопросам цифровизации научных коммуникаций, электронных редакционных платформ, управления метаданными и наукометрической инфраструктуры, а также официальные материалы по работе с SCIENCE INDEX и возможностям импорта и экспорта данных в Open Journal Systems. Результаты. Установлено, что ручная модель подготовки публикаций для интеграции с РИНЦ характеризуется высокой трудоемкостью и нестабильностью сроков. Среднее время обработки одной статьи составляет 5-6 часов, а средняя продолжительность подготовки одного выпуска достигает 7-10 рабочих дней. Существенным фактором снижения эффективности выступают типовые ошибки в метаданных, в частности некорректное заполнение поля JEL classification с использованием кириллических символов вместо латинских, что приводит к нераспознаванию значений системой и повторным циклам проверки. Среднее число повторных исправлений по одной публикации составляет 1-2 итерации. В ходе исследования построено пространство альтернативных решений, включающее ручную модель, готовую редакционную платформу, гибридную схему и самописную систему. Выполненная сравнительная оценка показала, что наибольший практический интерес для условий конкретной редакции представляет гибридная модель, сочетающая существующую цифровую инфраструктуру с дополнительными инструментами валидации, нормализации и формирования структурированных выгрузок. Заключение. Сделан вывод о том, что задача интеграции научного журнала с РИНЦ должна рассматриваться как самостоятельная организационно-технологическая задача, решение которой требует выбора цифрового инструмента на основе измеримых показателей, а не интуитивных предпочтений. Гибридная модель обеспечивает снижение ручной нагрузки, уменьшение числа формальных ошибок и создает основу для дальнейшего развития специализированной системы управления публикациями. Официальные материалы SCIENCE INDEX подчеркивают значимость корректной регистрации выпусков, идентификации авторов и организаций и последовательного ввода метаданных, а документация OJS подтверждает наличие встроенных инструментов импорта и экспорта данных, которые могут использоваться как основа для платформенной или гибридной модели.