Philosophical and pedagogical reflection of the problem of forming a linguistic personality: grammatical component
Keywords:
языковое саморазвитие, фонология, акустико-артикуляционный аспект речи, орфоэпические нормы, фонологический принцип, асемантичность, функционально-семантический подход, новемологический подход, организация образовательного процесса, развитие языковой компетенции, формирование языковой личностиAbstract
In the previous article, the authors carried out a philosophical and pedagogical reflection on the linguistic and methodological problem of the formation of communicative competence, which ensures successful socialization, including professional socialization. The basic component of this competence is connected with the language, and is seen as an indicator of a linguistic personality, which, in turn, concentrates theoretical knowledge and practical skills at all levels of the language system.For the full-fledged formation of a linguistic personality, in addition to the development of linguistic competence, it is necessary to define and expand the field of linguistic orientations of the subject of cognition, i.e. that part of the mental space that is filled with linguistic objects of interest: the more objects of interest, the wider the field, the more active the connections between objects, the higher the level (degree) of linguistic competence. In order to take this into account when organizing the educational process, the teacher should undergo appropriate theoretical and methodological training. Ideally, the mental field of language orientations is absolutely all knowledge about the language and its functioning. Although a person realizes that he cannot know everything, but the need for such knowledge accompanies him all his life, and not only during the periods of study. A linguistic personality formed in this way is capable of further linguistic self-development in order to feel himself in the language system as if in his native environment.References
Зайцева С.Н., Кромер Э.В. Углубленное изу чение фонетики в системе лингвистических знаний // Новое в преподавании языка в школе и вузе: мат-лы научно-методической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Н.Н.Ушакова. Иваново, 1998. С. 49–51.
Гальперин П.Я. Основные результаты исследований по проблеме «Формирование умственных действий и понятий»: докл. … д-ра пед. наук (по психологии) по совокупности работ. М., 1965. 51 с.
Присная Л.Л. Фонетико-фонологическая компетенция и ее компонентный состав // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. 2008. № 32. Аспирантские тетради. Ч. 1 (Общественные и гуманитарные науки). С. 287−289.
Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. М., 2019. 266 с. (Антология мысли).
Тихомиров Д.И. Чему и как учить на уроках родного языка в начальной школе. Методика: руководство для учителей подготовительной и народной школы. М., 1914. 267 с.
Петрова Е.Н. Грамматика в средней школе: методические очерки. М.-Л., 1936. 288 c.
Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке. К.,1978. 152 с.
Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М. 1975. 559 с.
Курбатова Е.А. О принципе преемственности при изучении словообразования в школе // Русский язык в школе. 1986. № 6. С.12−16.
Львова С.И. Учет взаимосвязи языковых явлений в процессе формирования у учащихся умения разбирать слова по составу // Работа над умениями и навыками по русскому языку в 4−8 классах: из опыта работы. Книга для учителя / Сост. И.В.Галлингер, С.И.Львова. М.,1988. 157 с.
Вознюк Л.В. Изучение состава слова и словообразования в школе: пособие для учителя. Кив: Радяньска школа, 1986. 101 с.
Талалаева Л.Ф. Состав слова и словообразование // Преемственность и перспективность в обучении русскому языку / Под ред. В.В.Бабайцевой, Г.К.Лидман-Орловой. М., 1979. 101 с.
Лукьянчикова В.Н. О преемственности при изучении словообразования в школе // Преемственность и перспективность в развитии речи школьников: межвузовский сб. научн. трудов. Л., 1983. С.88–95.
Гребенкина Р.Т. Обучение грамоте в начальной школе: метод. материалы. СПб., 1996. 59 с.
Головин Б.Н. Основы культуры речи: учеб. пособие. М., 1980. 335 с.
Николина Н.А. Филологический анализ текста: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Русский язык и литература» 2-е изд., испр. и доп. М., 2007. 268 с.
Виноградов С.И. Норма лексическая, или Норма словоупотребления // Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю.Иванова, А.П.Сковородникова, Е.Н.Ширяева и др. М., 2003. 189 с.
Щербинина Ю.В. Книга – текст – коммуникация. Словарь-справочник новейших терминов и понятий. М., 2015. 304 с.
Клаус Г. Введение в дифференциальную психологию учения / Пер. с нем. М., 1987. 173 с.
Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «тождества» слова) // Труды Института языкознания АН СССР. М., 1954. Т. IV. С. 3–49.
Жинкин Н.И. Язык − речь − творчество: Исслед. по семиотике, психолингвистике, поэтике: избр. тр. М.,1998. 364
Золотова Г.А. и др. Программа курса «Коммуникативный синтаксис русского языка (Функциональных подход к изучению синтаксического строя современного русского языка)» // Русский язык в школе. 1993. № 2. С. 34−41.
Шаповалова Т. А. Стилистические упражнения на уроках русского языка. М., 1967. 166 с.
Капинос В.И. Об оценке речевых навыков учащихся // Русский язык в школе. 1973. № 6. С. 73−76.
Нормы оценки знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sh90-chunskij-r138.gosweb.gosuslugi.ru/netcat_files/userfiles/LNA/norm11.pdf.
Фоменко Ю.В. Типы речевых ошибок: учеб. пособие. Новосибирск, 1994. 59 с.
Цейтлин С.Н. Речевые ошибки и их предупреждение. М., 1982. 143 с.
Аникин А.И. Употребление однокоренных слов в предложении. М.,1965. 100 с.
Выготский Л.С. О педологическом анализе педагогического процесса / Под ред. В.В.Давыдова. М., 2006. 536 с.