Применение технологии искусственного интеллекта в образовании: мнение молодежи Санкт-Петербурга

Авторы

  • П. К. Иванович Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления Автор
  • Н. С. Трибусян Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления Автор
  • Р. А. Артамонов Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления Автор

Ключевые слова:

информационные технологии; критическое мышление; генеративный ИИ; поисковая система, информационные технологии, критическое мышление, генеративный ИИ, поисковая система

Аннотация

Введение: технологии искусственного интеллекта стремительно проникают во все сферы жизни включая образование, становясь привычным инструментом для студентов и школьников. Однако стремительная интеграция ИИ в учебный процесс порождает определенные противоречия. В статье рассматриваются история развития ИИ, современные примеры внедрения, риски и результаты социологического исследования.Методы и материалы: цель исследования — выявить отношение молодежи Санкт-Петербурга к применению ИИ в образовании. Метод сбора данных — анкетирование. Выборка квотная, включала учащихся школ, ссузов и вузов Санкт-Петербурга.Результаты исследования и их обсуждение: исследование показало, что наиболее популярные инструменты — это ChatGPT и сервисы «Яндекса». Выявлена прямая зависимость: чем выше ступень образования, тем регулярнее и осознаннее использование ИИ. Подтвердилось, что основная ценность ИИ для студентов — экономия времени на рутинных задачах. Однако зафиксирован «разрыв навыков»: при высоком уровне доверия к текстовой информации респонденты продемонстрировали низкую способность распознавания визуального контента, созданного ИИ, что свидетельствует о переоценке собственного критического мышления.Выводы: молодежь Санкт-Петербурга воспринимает ИИ как полезный инструмент, а не угрозу. Основным фактором, формирующим их отношение, является практическая польза. Делегирование ИИ аналитических задач без проверки ведет к снижению качества мышления, в то время как использование его в качестве «цифрового ассистента» развивает навыки.Практическая значимость работы заключается в рекомендациях для вузов: переход от запретов к интеграции ИИ в учебный процесс через изменение формата заданий и обучение студентов грамотному взаимодействию с технологией. Перспектива исследования — в разработке методик для развития критического мышления в условиях цифровизации.

Загрузки

Опубликован

2026-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Иванович П.К., Трибусян Н.С., Артамонов Р.А. Применение технологии искусственного интеллекта в образовании: мнение молодежи Санкт-Петербурга // Новизна. Эксперимент. Традиции. 2026. Т. 12, № velty. С. 41–56.